本市女青年喬某曾向放債的張某（化名）多次借錢，雙方利息約定得挺高，喬某按時(shí)還了，給張某留下喬某講信用的好印象，就因?yàn)檫@個(gè)好印象，張某被騙毀了。

總想發(fā)財(cái)?shù)膯棠趁陨腺I黑彩賭博。2011年10月，喬某找到張某借錢，喬某拿了一張紙，上面寫著某某借款人在泉水某區(qū)有住宅，用來抵押借款。喬某說，這人用房子抵押借款，自己做擔(dān)保人，向張某借錢。

張 某就是借錢生錢的主，這可以理解，你說對(duì)方要是用一個(gè)假房證騙你，你不審查一下還說得過去，可對(duì)方就拿了一張紙當(dāng)?shù)盅航杩?，你就信了，把好幾十萬借出去 了。不管咋說，喬某與張某約定月利息是相當(dāng)高。短短不到一個(gè)月，喬某就以擔(dān)保人名義手持這份紙面上的房子抵押借款，數(shù)次借了91.6萬元。騙子壓根沒想還 錢，趕緊消失吧。債主找不著她了，喬某換了手機(jī)，搬了住處，躲起來了。債主報(bào)案了，去年5月，警方把喬某逮著了，喬某供認(rèn)，事實(shí)上沒有這套所謂用來抵押借 款的房子，就是為了騙錢。案發(fā)前，喬某的母親代為返還2萬元。

到了法庭上，喬某只認(rèn)51.6萬元，為啥不認(rèn)后兩筆20萬元，因?yàn)橐郧暗目疃际侵苯哟蛉雴棠迟~戶，證據(jù)確鑿，后面的兩筆20萬是先打到喬某一個(gè)熟人賬戶中，再轉(zhuǎn)賬到了喬某賬戶。喬某心知肚明，所以法庭認(rèn)定她的詐騙數(shù)額是91.6萬元，并以此數(shù)額判刑時(shí)，她服判沒有上訴。

結(jié)果甘區(qū)法院一審作出判決，喬某犯詐騙罪，判刑12年8個(gè)月，并處罰金90萬元。判決于今年5月中旬生效。

編輯點(diǎn)評(píng) 信用如人，往往不如證據(jù)可靠。因?yàn)樾庞檬腔畹?，證據(jù)卻是死的，活人會(huì)變，死的證據(jù)卻永難更改。

(責(zé)任編輯：admin)